政治冷戰期

《南洋商報》轉型成功，彰著出在商言商的整
體格局不僅到位，對於轉型的規範亦有了定位
，甚至把本報的商號推廣落實到商界的執行基
礎之上，讓報章不再局限於某個程度的圈子內
尋覓定點，這就是典範的《南洋商報》。

媒體轉型出於社會與時代需求，不似政治轉型
來得複雜難解。政治求變的轉型過程形成的基
本政治力量和總體狀況，不但表現在它的體制
與結構之上，甚至逐漸變化成不確定性的轉型
方向，就如再益所說的公正黨正在十字路口徘
徊。沒有標記的政治路線，還談什麼轉型求變
?

國陣與民聯的冷戰期還未結束，抱著異軍突起
心態的民聯卻急著性子，以多極化趨勢準備主
導新的政治格式。不過，強化國家政治轉型的
民聯卻忽略了轉型的深度重點、疏忽了政治也
會在民聯產生的變質，尤其後數場國州議席補
選的社會形勢基本特點與變動，對民聯的轉型
心態起了消化上的變數。

朝野政黨冷戰的兩極化政治仍處於對峙格局，
主張政治思維轉型與強化政治改變的國陣與民
聯，看來都找不到政治策略的緩衝地帶與政治
變化的規律，暴露了政黨政治的局限性，也就
是人民選民才是政治終結者，不是政黨。

政治轉型需要從長計議、從善如流、從容不迫
，政黨不像媒體的轉型模式，畢竟根本需求是
決定轉型的因素，如果政治轉型沒了原則，沒
了文明行為，這與把人民當成大選奴隸，還有
什麼分別?

政治贏家

2008年大選後的第12和第13場國州議席補選落
幕，國陣歡喜民聯憂，國陣在這次的補選扳回
一城，高枕無憂，民聯在這次的補選城門失火
，輾轉難眠。

國陣在加臘士州議席不但重取大選失在回教黨
手中的議席，甚至得票率明顯增加，是首相的
一個馬來西亞精神見效，還是民聯的馬來西亞
人的馬來西亞精神失效？

其實國陣能夠在兩場補選拿回面子，有賴於民
聯的招數使不出勁，尤其民聯重彈的老調課題
、黨選內訌、說一套做一套的戲碼，經已無法
喚起選民澎湃的激情，再加上一些令人反感的
行為動作，民聯不僅斷自己的後路，更斷送回
教黨選區的加臘士。

由三黨組成的民聯，或許各懷鬼胎，回教黨有
回教黨的目的，公正黨有公正黨的意願，行動
黨也有行動黨的政治鬥爭方式，如果個個都笑
裡藏刀，臥虎藏龍，民聯時常掛在嘴邊的308
，看來也只有2008年的308，不會再有另外一
個奇跡出現的308。

無可否認，民主國家需要有反對黨的角色存在
，可是反對黨的角色假使只為了反對而反對，
那麼反對黨的角色，就會失色。別忘了民聯在
東海岸吉蘭丹、北馬吉打與檳城，以及中馬雪
蘭莪，已經不是反對黨的角色。

希望民聯拿出真心誠意搞好工作，別得把口把
認真當笑話，畢竟選民不要只許州官放火，不
許百姓點燈的民聯。

政治審查

政府部門單位稽查，把醜陋的、浪費公款的、
見不得光的，通通攤開在人民眼前，一目瞭然
，納稅人不是心痛某些部門買的設備不會用或
不懂得怎麼用，心痛是這樣的事年年揭發，老
調重彈，卻年年依然如此，稽查公開後又怎樣
，還不是老樣子，沒有人需要負責，沒有人需
要引咎辭職，稽查報告公開或否，似乎已不重
要。

有個朋友問我，國州兩場補選，反對黨會不會
挑起年度稽查報告課題來抗衡國陣的派糖果政
策，我回應那是肯定的。不過，甜甜的糖果能
夠沖淡稽查報告的苦澀，因為一些面對道德、
法律訴訟和操守問題的政治人物，也不是議員
照做，薪水照拿，那個有過向人民謝罪下台的
，沒有。

所以說，管他什麼稽查報告，看了就算，別太
在意它是否會對我們的生活激起漣漪，就像大
選或補選前候選人說的好聽的，中選後轉過身
卻把承諾忘得一乾二淨的政治人物一樣，就是
不要過於相信他們愛開空頭支票的甜言蜜語，
聽了就算。

如果要審查政府部門錢用錯在什麼地方，看來
朝野議員的財務來源更該被審查，畢竟政府單
位亂花納稅錢，議員官人何嘗不是亂花人民的
血汗錢。

再多幾年下來，稽查報告或許不再是新鮮課題
，再多幾個春夏秋冬，朝野政黨在大選補選派
誰競選，或許不再是重點課題，因為大家都看
開了、看化了、看膩了。